Por Stephanie Green, ACI Prensa
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos sobre si el asilo comienza en un puerto de entrada o sólo después de que alguien ponga un pie en territorio estadounidense conforme a la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
Los jueces, al escuchar los argumentos el 24 de marzo en el caso Noem v. Al Otro Lado, interrogaron minuciosamente el significado legal y lingüístico de “arrives in” y “arrives at” —sobre lo que implica “llegar” a Estados Unidos—, y el presidente de la Corte, John G. Roberts Jr., y la jueza Amy Coney Barrett dieron a entender que apoyan la definición de “arrives in” de la administración Trump, lo que impediría que los migrantes crucen la frontera para solicitar asilo.
La jueza Sonia Sotomayor argumentó que sus colegas estaban pasando por alto el contexto y el espíritu de la ley en cuestión, que buscaba proteger a los refugiados de la persecución.
“Han llegado. Están llamando a la puerta”, dijo Sotomayor.
Nicole Elizabeth Ramos, abogada de Al Otro Lado, un grupo de ayuda legal y humanitaria para migrantes, argumentó: “No se le puede pedir a alguien que huye de una violación, tortura o amenazas de muerte que espere indefinidamente en peligro porque un gobierno ha decidido que sus vidas son inconvenientes”.
Devoluciones de solicitantes de asilo es “aberración histórica”
La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos coincide, como explicaron en un escrito amicus curiae: “La política de devoluciones no es sólo una interpretación estatutaria defectuosa sino una aberración histórica; una que, durante el período en que se aplicó, dejó a solicitantes de asilo vulnerables varados en campamentos en la frontera mientras intentaban legalmente solicitar asilo en un puerto de entrada”.
La “metering”, o la colocación de quienes cruzan la frontera en diversas filas según su estatus, fue detenida por la administración Biden en 2021, pero la administración Trump, representada ante la Corte por Vivek Suri, asistente del procurador general, dijo que puede ser necesario restablecerla debido a la demanda abrumadora de ingreso en la frontera, cuando Barrett le preguntó si se contemplaba restablecer el metering.
Se espera una decisión para julio.
Artículo publicado originalmente en EWTN News. Traducido y adaptado por el equipo de ACI Prensa.
Imagen destacada: Un pequeño grupo de clérigos se reúne para celebrar una vigilia frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington el 24 de marzo de 2026, antes de que se presenten los argumentos del caso Noem contra Al Otro Lado, en el que se determinará si los no ciudadanos retenidos en el lado mexicano de la frontera por funcionarios estadounidenses pueden solicitar asilo. (OSV News/Jonathan Ernst, Reuters)
